觀點(diǎn)重述：

    不可否認(rèn)，價(jià)格倒掛的確是造成人血白蛋白緊缺的主要原因之一，但要想真正解決這一問(wèn)題，還得考慮另外幾個(gè)因素。這些因素可能不會(huì)受價(jià)格浮動(dòng)的影響，不將它們考慮在內(nèi)，提價(jià)可能也難解短缺之困。 

    首先，是原料緊缺問(wèn)題。目前的原料不足是“剛性”的，不會(huì)因?yàn)閮r(jià)格提高而有多大改觀，要想解決問(wèn)題，還得從怎樣理順目前對(duì)單采血漿站的管理和監(jiān)控入手。

    第二個(gè)因素緣自于臨床使用過(guò)程中存在的白蛋白的浪費(fèi)現(xiàn)象。“濫用藥”也是造成血液制品緊缺的重要原因。

    事由回放：

    2007年1月26日，國(guó)家發(fā)改委下調(diào)了354種藥品價(jià)格，其中人血白蛋白的最高零售價(jià)格被定為10g50ml/瓶259元。隨后幾天內(nèi)，河南、浙江、湖北、甘肅、四川、寧夏、廣西、海南、福建、黑龍江等各地醫(yī)療機(jī)構(gòu)的人血白蛋白紛紛告罄，多家醫(yī)院遭遇無(wú)藥可用的尷尬境地。

    2007年2月2日，國(guó)家發(fā)改委于再次緊急電報(bào)各省，要求各省發(fā)改委可以依據(jù)各地情況制定本省的白蛋白暫時(shí)零售價(jià)格。此后，各省開(kāi)始調(diào)整各自的人血白蛋白最高零售價(jià)。

    到2007年9月28日，全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)始執(zhí)行國(guó)家發(fā)改委出臺(tái)的新的白蛋白最高臨時(shí)零售價(jià)——10g50ml/瓶360元。

    但是，這一年中，人血白蛋白的緊缺狀況仍未得到很好的緩解。

    拾：疫苗流通頑疾不可不除

    觀點(diǎn)重述：

    無(wú)論現(xiàn)行的統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)、分購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)或者分散購(gòu)銷(xiāo)模式，其弊端要么是疫苗質(zhì)量難以監(jiān)督和保障，要么便是某些部門(mén)的權(quán)力過(guò)于集中，權(quán)力和資源過(guò)度壟斷，不但無(wú)法有效發(fā)揮市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰的機(jī)制效用，還給權(quán)力擁有者造成了巨大的尋租空間。

    對(duì)于疫苗流通這個(gè)關(guān)系到公共衛(wèi)生和公眾健康的重要環(huán)節(jié)，無(wú)論是制度設(shè)計(jì)還是監(jiān)管都應(yīng)做重新檢視和認(rèn)真考量，尤其應(yīng)特別重視其中的利益問(wèn)題。否則，腐敗苗頭如不盡快遏制，最終很有可能重蹈藥品回扣之覆轍，且其危害更甚。

    事由回放：

    據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，從2006年起，山西省疾控中心將疫苗配送權(quán)力“出租”給注冊(cè)資本僅50萬(wàn)元的北京華衛(wèi)公司，公司靠壟斷攫取巨額利潤(rùn)；所有二類(lèi)疫苗必須經(jīng)過(guò)該公司才能被接種，造成疫苗供應(yīng)緊張。同時(shí)還造成近3000萬(wàn)元國(guó)有資產(chǎn)流失。

    2007年10月9日，山西省亨通醫(yī)藥連鎖有限公司致函山西省人大常委會(huì)，建議山西省人大按照國(guó)務(wù)院《疫苗流通和預(yù)防接種管理?xiàng)l例》，“認(rèn)真查處省疾控中心生物制品配送被北京華衛(wèi)公司‘托管’問(wèn)題，盡快督促省衛(wèi)生廳撤銷(xiāo)《山西省流行性乙型腦炎疫苗強(qiáng)化免疫、查漏補(bǔ)種工作實(shí)施方案》”。此事目前還在進(jìn)一步調(diào)查中。

    一年又已過(guò)去，綜觀2007年的中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)，告別低迷與徘徊，重又精神抖擻起來(lái)。從重要法規(guī)的實(shí)施，到藥品采購(gòu)模式的不斷探索出新；從青蒿素的落寞，到CRO的火熱；從藥企融資的熱度，到大型醫(yī)藥央企整合上市的大勢(shì)所趨……這是不缺乏話題的一年�？墒聦�(shí)上，真正重要的并不是已經(jīng)發(fā)生過(guò)的那些事，而是我們看待它們時(shí)所抱持的立場(chǎng)，這些立場(chǎng)將影響著未來(lái)一年或更長(zhǎng)時(shí)間里可能顯現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)新方向。